天眼查 · 2026

天眼查企业信息查询最新版工商、股权、司法、知识产权,查企业看关系找线索

查一家公司,先看它还在不在、谁在持股、有没有被起诉。天眼查2026把工商登记、股权穿透、司法诉讼与知识产权数据整合到一处,输入名称就能顺着关系图谱摸到最终受益人。

🏢 工商信息 🕸️ 关系图谱 ⚖️ 司法诉讼 📉 经营异常

✦ 2026版功能状态

🏢
工商登记信息查询查询企业名称、统一社会信用代码、法定代表人、注册资本与实缴资本、成立日期、经营范围、注册地址与参保人数等登记事项。
可用
🕸️
股权穿透与关系图谱逐层穿透股东结构直至最终受益人,自动生成企业关系图谱,清晰呈现母子公司、对外投资、分支机构与主要人员任职关系。
可用
⚖️
司法与经营风险汇集裁判文书、被执行人、失信被执行、限制高消费、开庭公告、经营异常与行政处罚记录,风险项集中展示。
可用
🔔
风险监控与变更提醒对关注的企业设置监控,出现新增诉讼、被执行、股权变更或经营异常时推送提醒,不必反复手动查询。
可用

天眼查功能介绍

从企业名字出发,一路查到背后的股东和风险

🏢

工商登记信息查询

查询企业名称、统一社会信用代码、法定代表人、注册资本与实缴资本、成立日期、经营范围、注册地址与参保人数等登记事项。

🕸️

股权穿透与关系图谱

逐层穿透股东结构直至最终受益人,自动生成企业关系图谱,清晰呈现母子公司、对外投资、分支机构与主要人员任职关系。

⚖️

司法与经营风险

汇集裁判文书、被执行人、失信被执行、限制高消费、开庭公告、经营异常与行政处罚记录,风险项集中展示。

🔔

风险监控与变更提醒

对关注的企业设置监控,出现新增诉讼、被执行、股权变更或经营异常时推送提醒,不必反复手动查询。

海量企业覆盖
多维信息维度
图谱关系分析
2026全新版本

2026版更新历程

每个版本都针对真实使用反馈做出调整

关系图谱体验优化

图谱支持节点展开与路径追踪,多层持股结构可以逐级下钻查看。

监控提醒细化

监控维度细分到具体风险类型,可按需订阅关注项。

司法数据收录扩充

补充开庭公告与执行案件的收录范围,风险线索更完整。

核查结果导出

批量核查结果支持导出表格,字段可按需勾选。

功能覆盖对比

新版与旧版本在功能覆盖上的差异

功能项
2026版
旧版本
工商信息查询
✓ 支持
基础
股权穿透与关系图谱
✓ 支持
基础
司法与经营风险查询
✓ 支持
基础
批量核查
✓ 支持
基础
风险监控提醒
✓ 支持
基础
适用范围
企业背景调查与商业尽调参考
基础

使用场景

不同使用需求下的天眼查应用方式

🤝

签约合作前核查

签合同、找渠道、选代理之前,确认对方企业的存续状态、实缴情况与涉诉记录,避开高风险主体。

📊

投融资尽职调查

梳理目标公司的股权结构、历史变更与对外投资,核实工商登记信息与披露材料是否一致。

🧾

供应商合规筛查

批量核查候选供应商的经营异常、严重违法失信与行政处罚记录,满足内部采购合规要求。

👤

求职与企业了解

投递或入职前了解企业的实际经营状态、规模与劳动争议记录,判断招聘信息是否与实际相符。

常见问题解答

下载、安装与使用过程中的常见疑问

天眼查的数据来源是什么?

数据主要来自国家企业信用信息公示系统、中国裁判文书网、法院公告平台、知识产权管理部门等公开渠道,由平台整理汇集。登记类信息通常较准确,司法与舆情类信息存在更新延迟,重要事项建议核对原始公开渠道。

查询企业信息收费吗?

基础工商信息通常可免费查询,股权穿透、关系图谱、批量核查、风险监控与报告导出等属于进阶功能,一般需要会员权益。具体免费范围与价格以平台当期说明为准。

能查到企业的实际控制人吗?

平台会依据登记信息做穿透计算,给出最终受益人或疑似实际控制人线索。需注意穿透结果基于公开登记数据推算,存在代持、多层嵌套或信息未及时登记的情况,结论仅供线索参考,不能直接作为法律认定。

批量核查怎么用?

把企业名单整理成表格导入,平台逐条返回存续状态、注册资本、涉诉数量等字段。批量额度与账号等级相关,名单较大时建议分批提交,避免触发限流。

企业信息更新有延迟吗?

有。登记信息按公开渠道同步周期更新,司法数据随裁判文书与公告发布节奏更新,通常存在数天到数周不等的延迟。若需确认某项变更是否已经登记完成,建议核对国家企业信用信息公示系统。

风险监控能监控多少家企业?

监控数量上限与账号等级相关,免费账号通常只能监控少量企业。监控触发后会通过站内消息或推送提醒,也可在监控列表中集中查看变更明细。

查到的信息能作为法律依据吗?

平台提供的是公开信息的整理汇总,可作为尽调线索与内部参考。涉及诉讼、举证等法律用途时,应以官方登记机关或司法渠道出具的证明材料为准,平台页面截图一般不适合直接作为证据使用。

天眼查和企查查有什么差别?

两者都以工商与司法公开数据为基础,定位接近。差异主要在数据收录侧重、关系分析交互与会员权益设计上。同一家企业的基础登记信息在两边通常一致,司法与舆情收录范围可能不同,重要尽调建议交叉核对。